еще про кубики - это диагональная композиция )

nightshadow спасибо за разъяснение=)

))По поводу таблички-так смешно,расчёты поняла,только толком не поняла что с ней делать...вплане пользования
>Понятие Красоты, если речь не идет о гармонии, тоже субъективно.
Это что получается,если Красота в понятии гармонии то это объективно?И получается по сути гармония=точность,так?
ЗЫ рассуждения про кубики порадовали))))

эххх...

1) Я не оценивал кубик как объект. (в творческой интеллигентной среде слово "квадрат" до недавнего времени было обзывательством. Так называли бездарных выскочек)
2) Понимаешь кубик и комп. центр это не одно и тоже. Композиция строится не из объектов, а из пятен. В данном случае комп. центром является грань кубика - светлое пятно на темном фоне.

И еще одна вещь. Обрати внимание на расстояние от самого верхнего кубика до вернего края и на расстояние от самого нижнего кубика до нижнего края. Снизу оно больше. Померить картинку по золоту я сейчас не могу - нету нужного ПО. Но если хочешь можешь поэкспериментировать. Возьми картину одного изхудожников Возрождения(только убедись что это не кроп, а оригинал), загрузи ее в автокад(или другой софт, в котором можно мерить размеры, например, фотошоп), возьми за "модуль" любой из размеров(я брал высоту человеческой фигуры), и замеряя размеры(высота предмета, расстояние между предметами) дели их на модуль. Получишь "золотые" отношения. Так же меряют музыку(как точно - я не знаю).

да, но ведь этот кубик в центре! в геометрическом!
зы
больше кубиков не нашёл :(

Ну, я не здесь, я на работе :))) А фота по композиции хорошая. Вот этот коричнево-розовый кубик первым бросатся в глаза - т.к. он в комп. центе + уникален по цвету + самый большой. Яркие пятна сверху уравновешиваются еще более яркими снизу, но нижние меньше. :) Заметь, что закомпонованы 3 вида объектов, каждый из которых уникален по цвету и размеру.

nightshadow, коли уж ты тут, вот эту фотку прокомментируй:

таки быть, не буду больше с тобой спорить :)
зы
а раньше ты говорил что понятие красоты объективно :)

Извини меня, гармония - это золотое сечение. А золотое сечение - посчитано и записано в цифрах. Куда уж объективнее? :) Понятие нравится/не нравится - субъективно. Понятие Красоты, если речь не идет о гармонии, тоже субъективно. А вот понятие гармонии, прости, объективно.

перефраз не в тему. а "гармония" извини меня, совсем другое. при этом она во многом субъективна

Немного тебя перефразирую: "Детей убивать нельзя. А как быть с теми, кому это нравится?"
Это дизгармоничные люди. Если мы говорим о композиции, об изобразительности и искусстве в целом - мы подразумеваем гармонию.

Как нарисовать гармоничный прямоугольник? Нужно выбрать 1 из сторон за "модуль". И при умножении этого модуля на золотую пропорцию(чисто из таблицы) получим длину стороны прямоугольника, который будет гармоничным.

Найт :) меня вопрос всегда занимал, а как же с теми людьми, у которых 1/2 не вызывает дискомфорт?
зы
табличка это хорошо, только нифига не понятно))

вот: http://spline.ifmo.ru/2003/vera/Table.html
если не разберешься как пользоваться - я расскажу :)

как все сложно :) Сейчас будет все просто и примитивно:
У каждой картины существует 2 центра - геометрический и композиционный. Когда геометрический центр совпадает с композиционным получается плохая композиция. У чуткого зрителя возникает ощущение, что картинку надо поднять.
Поэтому композиционный центр картины делают немного выше центра(про золото P@b1o правильно сказал) - на величину, при которой картина становится гармоничной. Существует вариант когда центр нарочно опускают ниже центра - когда хотят вызвать у зрителя особенной чувство - например, чувство грусти, апатии. Его смещают вправо и влево также для специального эффекта. Кстати, интересным наблюдением было то, что у правшей и левшей картинки со смещенными в стороны композиционными центрами вызывают противоположные чувства. Пропорция 1:2 является дисгармоничной поэтому большинство советски домов вызывают депресии и психологический дискомфорт. Избегайте пропорция 1:2 ) и других целых пропорций. Завтра выложу ссылку на основные пропорции золотого сечения. Сейчас институтские серваки лежат.

ыы))) ну, просто смысловой центр (в данном случае глаз) нельзя в геометрический центр фотографии запихивать, он там теряется, в идеале нужно его в точку "золотого сечения" впихнуть

Ваааааау вы мне сейчас мировозренние поменяли на окружающий мир!...
Нет,я имела в виду что плохого в том что глаз был бы в центре?

центр - это центр фотографии :)

ничего не понял про центр0_о

насколько я помню моему 13 =) 11 и 13 - это не просто старость, это мега старость... думаю в природе они столько не живут, хотя мой бы выжил, хоть и домашний, к бабушке его возили, он там в первый же день дятла поймал :)

AniSoTRopIc, ну...не старше ведь он 11ти лет?).. моему коту как раз 11. Тоже считается старым)....
Ничего))) им ещё долго))))

nightshadow, следуюший пост прочитай...я не думал о кадрировании) кот вертелся туда сюда а я в фокус не мог поймать.. и глаз повыше хочется и усов побольше и ушей побольше :))
короче яйца мешают

Немного закадрировал плохо - места мало. И для взгляда хотелось бы места побольше. И глаз чуть повыше центра - реально. Мне кажется, чуть ниже - в данном случае неуместно. Хотя если ты докажешь обратное - соглашусь :)

ну, он ОЧЕНЬ старый.. потмоу и облезлый и лохматый.. цвет поменял из чёрного на коричневый, и шерсть испортилась... ну и вроде как, да седина местами появилась

у него седина!?

у тя лучше пейзажи нуарные получаются. готишные) питерские)

так это лучше, чем в центре :D

глаз, сука, даже ниже центра :)